。
1、康熙是死后的名字吗？
康熙不是死后的名字，是在位的年号。
不是，康熙是清圣祖仁皇帝爱新觉罗·玄烨的年号，即康熙帝，清朝第四位皇帝、清定都北京后第二位皇帝。
康熙帝是中国统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的局面，被后世学者尊为“千古一帝”，庙号圣祖，谥号合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝，葬于景陵。
康熙是年号，它的名字叫玄烨，
2、康熙儿子都是怎么死的？
康熙一共有35个皇子，早夭的有有十四个，分别是 爱新觉罗·承瑞、 爱新觉罗·承祜 、 爱新觉罗·承庆 、 爱新觉罗·赛音察浑、 爱新觉罗·长华、 爱新觉罗·万黼、 爱新觉罗·胤禶、 爱新觉罗·胤祚等。
1、大阿哥胤褆
在太子废立中得罪皇父，被夺封爵，幽于府第。胤禔夺嫡失败时只有三十七岁，他被囚禁在高墙内达二十六个春秋，直至雍正十二年十一月初一日被幽死，终年六十三岁。
2、二阿哥即废太子胤礽
被禁锢在咸安宫。雍正二年（1724年）十二月十三日，胤礽病重,十四日，胤礽病逝于禁锢地紫禁城咸安宫，终年51岁。
3、三阿哥胤祉
本不太热心皇储，一门心思编书，但也受到牵连。雍正即位后，胤祉发配到遵化的马兰峪为康熙守陵。胤祉私下发牢骚，又对怡亲王胤祥之死缺少哀悼之情。雍正帝知道后，将胤祉夺爵，幽禁于景山永安亭。雍正十年闰五月十九日（1732年7月10日），胤祉病逝于景山禁所。
4、雍正帝
于雍正十三年（1735年）八月二十一日得病，“仍照常办事”，至二十三日子时就驾崩了。雍正帝死后，根据他的秘密立储方法，由皇四子宝亲王弘历继位。庙号世宗，谥号敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝，葬于清西陵之泰陵。
5、五阿哥胤祺
雍正十年（1732年）闰五月十九日丑刻故。谥曰“温”。时年五十四岁。雍正十二年（1734年）立碑勒铭，称其“秉性和平”，持躬谦谨，颇具乐善之风。葬于蓟州的贾家山。
3、千古一帝康熙皇帝临终时刻到底是如何？
康熙为清朝的兴盛奠定了基础，他开创了康熙盛世，被后人称之为“千古一帝”。
这样一位伟大的皇帝，他的死因却是一个谜团。对于康熙之死有两种说法，一是他是病死的，二是由雍正毒死的，但是事实的真相到底是什么样的呢? 公元1722年，69岁的康熙兴致勃勃去南苑打猎，一开始只是“偶感风寒”，但是病情突然加重了，过了几天就西去了。而有人说，康熙是中毒而死。雍正朝吕留良一案中，曾静的供词为：“圣祖皇帝畅春园病重，皇上进一碗人参汤，圣祖就驾崩了。”这是说康熙是被毒死的，凶手就是雍正。著名清史专家孟森认为，康熙当年的病情并不重，突然死亡，不能不使人生疑。曾身临其境的意大利人马国贤记载：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变，可断言也。” 由此看来，雍正进献的这碗人参汤绝对有问题，不然何以喝了这碗汤，康熙就不知道什么原因，突然死了。至于为什么雍正会下毒将康熙毒死呢?说是晚年康熙一直没有立继承人，一干皇子都让他极为失望，病重时才立下遗诏立皇十四子为太子。遗诏留给了隆科多，而隆科多早就和雍正勾结在了一起，于是将“十”改为“于”。野史中还有一种说法，传说康熙临终时召大臣入宫，久无人至。猛地一睁眼，发现皇四子胤立在跟前，大怒，摘下自己所佩玉佛珠掷向胤。不久，康熙便驾崩了。胤拿出经过篡改的遗诏，向诸兄弟及文武百官宣布父皇已经传位给自己，并以佛珠为证。也有的专家根据官方史书，尤其是根据雍正删改的《圣祖实录》，认为康熙的确是病死的。活到68岁，在古代已经是高寿了。康熙那个时候可能因为年事已高，很有可能患有各种常见的老年疾病，如高血压、心脏病等。《清圣祖实录》记载康熙自四十七年冬开始，疾病缠身，衰老体弱，心悸几危，右手失灵，头晕、腿肿，“稍早起，手颤头摇，观瞻不雅”，“心跳之时，容颜顿改”，这些都是老年疾病的常见现象。康熙之死，很有可能是因为突发疾病造成的。4、康熙为什么死得早？
本人认为康熙的死，无异于以下几点：年老体弱，身体经不起寒冬狩猎，狩猎过后发病；
其次九龙夺嫡的争斗让康熙非常的生气，支撑他活下去的信念已经没有。三者康熙已经完成了前无古人的壮举，成为在位时间最长的皇帝。最终说明一点，雍正毒死康熙夺取皇位纯属子虚乌有，不可信之
5、康熙帝是怎么死的？
谢谢邀请，对于康熙皇帝的死，历史还没有定论。我想很多人都会与雍正登基联系起来，说雍正把原本属于十四阿哥的皇位给篡夺了，所以把康熙给弄死了。那么今天我们通过以下几个问题去分析一下康熙皇帝的死。
首先，康熙皇帝是不是正常死亡的？
从《清史稿•圣祖本纪》纪录来看，康熙帝的死确有不正常之处。《圣祖实录》等经过雍正篡改，不作过多参考的话，《清史稿》还是比较可信的，而且我们仅从事实推论。
康熙皇帝死之前一直都身体不错，平时都住在畅春园。来看看《清史稿》记载的康熙六十一年的一些活动：
1.正月两场千叟宴还作了诗，还巡视了京师周围约28天，至二月才回。
2.四月巡幸热河，未写返回时间。
3.八月驻跸汗特木尔达巴汉昂阿，也就是木兰围场，接见来朝外藩。
4.九月还驻热河，举行木兰秋狝，长达14天。这还不只，9天后又去密云阅河堤去了3天。
5.十月又前往南苑行围。
到了十一月初，康熙帝在短短几天没就突然发病且去世。从康熙六十一年这一年的行程来看，还像往常一样安排了大量的体力活动，甚至更多。由此看来，康熙帝的身体不像是日薄西山的样子。
因此，个人推断康熙帝的确实死得很突然，有可能不是正常死亡。
其次，康熙皇帝有没有可能是雍正给弄死的？
要搞清楚是不是雍正给弄死的。得从雍正有没有动机、有没有必要来分析。
1.雍正有没有动机？小丞相认为，雍正的动机就是康熙是不是真的让他继承皇帝位。当时的可能人选只有胤禛跟胤禵。那么我们就来分析一下，康熙会选择他们中的哪一个？
胤禛方面。从《清史稿》记载来看，康熙六十年，有关重大典礼都由雍亲王胤禛代。其中，康熙六十年的御极六十年，遣皇四子胤禛、皇十二子胤祹、世子弘晟告祭永陵、福陵、昭陵。康熙六十一年十月，命雍亲王胤禛、弘升等视察仓廒。康熙六十一年十一月，也就是已经“不豫”后，还命胤禛恭代祭天。
胤禵方面。有人说，康熙想让胤禵去西北带兵锻炼，然后传位给他。我不赞同这种说法。第一，治理国家远不只带兵一项，更何况，当时清朝已经基本稳固。康熙作为皇帝，不是不懂这点。第二，康熙五十七年任命胤禵抚远大将军后，胤禵中间回来了几个月，《清史稿》记载，康熙六十年十月召抚远大将军胤禵来军，六十一年四月返回。如果有意让他继位，胤禵也已在军中历练三年，为何不趁此机会让他留在身边。
因此，小丞相认为，康熙帝确实是要传位给雍正，也就是雍正没有动机弄死康熙。
2.雍正有没有必要？这个就比较简单了，既然康熙想传位给雍正，那么他就没有必要弄死康熙。一方面，当时康熙年事已高，没多久时间了，自己干嘛还要冒天下之大不违，去弄死康熙。另一方面，康熙身边的隆科多等人都是雍正的心腹，已经可以防范于未然，因此没有必要争那一天两天把康熙弄死。
最后，康熙帝的死在传教士那里有条记录。
对于康熙帝的死，当时意大利传教士马国贤在其见闻录中有句话“后来我听说御医们断定皇帝患的是不治之症后，他（康熙）便下旨任命第四子胤禛作为皇位继承人”，小丞相更相信马国贤的说法。
综上所述，小丞相认为，康熙帝之死是死于暴疾。
抗疫宅在家里，是不是很无聊（｡ò ∀ ó｡）
欢迎关注小丞相，为您提供更多有趣的历史。谢谢(๑><๑）
感谢邀请。就个人所知的话，根据所披露出来的相关档案和史料，康熙帝是因为脑中风所病逝，希望可以帮助到你。
1.对于正史的记载中，对康熙之死《清史稿》只有一句话“十一月戊子，上不豫，还驻畅春园。以贝子胤祹、辅国公吴尔占为满洲都统。庚寅，命皇四子胤禛恭代祀天。甲午，上大渐，日加戌，上崩，年六十九。”
2.中毒而死
根据雍正朝吕留良一案中，曾静的供词为：“圣祖皇帝畅春园病重，皇上进一碗人参汤，圣祖就驾崩了。”这是说康熙是被毒死的，凶手就是雍正。
著名清史专家孟森认为，康熙当年的病情并不重，突然死亡，不能不使人生疑。曾身临其境的意大利人马国贤记载：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变，可断言也。”
从这些记载可见雍正下手还是有理有据的。
3.纵欲过度导致死亡。
野史有记载康熙之死与其晚年纵欲过度有关，他一生共有子35人，女20人，共计55个子女。据说康熙二十三年时，康熙还嫌若大的后宫太小，容不下他声色犬马，便利用清华园残存的水脉山石，在其旧址上仿造江南山水修建一座奢华离宫，亲自取名日：“畅春园”，作为他在郊外寻欢作乐、风花雪月的场所。此后他经常与女人、太监们私混、胡闹与此，纵欲无度。其死亡于此不无关系
4.心力憔悴而死
康熙由于有子35人，其中成年的有十数位，晚年发生了太子的二立三废以及九子夺嫡的大戏，他的身心受到严重的打击，导致心力憔悴，最终偶感风寒得病而死。
6、康熙皇帝是怎么死的？雍正有没有可能弑父篡位？雍正会不会毒死或勒死康熙？
题主这样说就有点耸人听闻了，关于是弑父夺位的皇帝，在我国历史上最有名的就是隋文隋炀帝杨广，宋文帝刘义隆的儿子刘勋，灭掉唐朝朱温的儿子朱友珪，这几位皇帝是很多人坚信的，弑父夺位的暴君，但是隋炀帝杨广在近年来很多人为其辩护，说他取得了一系列的成就，推进了我国历史向前发展，洗白程度比较高，关于他弑父的传言，也有很多人提出了质疑。在国外俄狄浦斯情结是最有名的弑父父娶母的历史事件，也是恋母情结的开始。
关于雍正皇帝杀死康熙皇帝的传言，基本上没有任何史料可以验证。其中大多数传言都是八阿哥胤祀的党羽从宫廷之内传入民间的。雍正三年，雍正皇帝在民间的形象妖魔化，其中八爷党就起到了“中流砥柱”的作用。从雍正元年开始，原本支持八爷胤禩登基的一批人并没有偏向雍正，对胤禩倒戈相向，他们反而认为即使投降的雍正也并不会得到认可。所以关于雍正夺位的正当性的谣言开始从宫墙之内传到了平民百姓之中，由于当时消息闭塞的满清，想要把已经传播出去的谣言完全镇压，是极其困难的。更何况从雍正元年到雍正三年，八爷一党在民间的舆论宣传是极其可怕的，当时雍正的形象在民间就是妖魔鬼怪，八阿哥的形象就是“正义联盟”的使者。
雍正不可能弑父，首先雍正和康熙皇帝关系的极好，众位阿哥中只有三位阿哥被封亲王分别是三阿哥，四阿哥和五阿哥。胤禛有理想有抱负，一心为天下着想，他在亲王时期就亲自考察风土人情，编订成册，为其后来，这一系列政策的推行奠定了坚实的基础。还有一点，最重要的一点就是雍正十分孝敬康熙，在康熙末年，为康熙祝福长寿最多的就是四阿哥胤禛。虽然在历史上很多人说雍正刻薄，虽然雍正为人刻薄，比如雍正一登基就把自己弟弟们的名字都给改了，在雍正四年的时候还清理了八爷一党，但是雍正并没有将他的兄弟给杀死，最多是把自己的弟弟关起来，或者发配去守陵。
雍正皇帝还有一个比较倒霉的就是他的政策容易得罪人，尤其是士绅一体当差，一体纳粮一条，把当官的，不当官的都给得罪了，尤其是当时掌握的天下舆论的文人。本来可以高枕无忧的读书的文人却要去当差，要去纳粮，手无缚鸡之力的他们，心中愤愤不平，就开始借着手中的笔来刻意抹黑。当时传言十分可怕，有的书中甚至说雍正是年羹尧和德妃私通生的儿子，现在听来是多么可笑。我国古人都喜欢读史，李世民最有名的一句话就写道，以史为镜，可以知兴替。雍正读书那么多肯定知道弑父的皇帝都没有好下场，那么迷信又信佛的皇帝，可以正常登基，何必用大逆不道的行为给自己招骂。
文/红雨
大家好，我是师哥讲史，首先感谢邀请
康熙作为清朝入关后的第二位皇帝，在位六十年，晚年虽然有九子夺嫡，但是那个时候的康熙没有因为老迈变得昏庸，雍正是没有机会、也没有可能会杀死康熙。
而且雍正没有杀死康熙的必要，好多人传说雍正得位不正，说是康熙是准备传位给十四皇子的，是雍正改的遗照。康熙传位给雍正大部分人，认同的原因是这个：
康熙看上乾隆皇帝了，所以才会传给雍正，只有传给雍正，康熙立的隔代继承人乾隆才可以继位，这是对于雍正继位说法最多的，所以说雍正不可能、也不会自寻死路的去杀死康熙，要知道当时不是只有雍正看上这个皇位了，如果雍正敢这样做，康熙死后，他就是第一个死的。
雍正的皇位得来的也是非常正规的，也不是更改遗照的来的，所以说雍正没理由、也不会这样做的。
希望我的回答对你有帮助
。。。
不要玩阴谋论，虽然皇家尽是阴谋。
7、康熙之所以暴毙，真的是雍正下手毒杀的吗？
康熙暴毙，只有雍正与他的亲信隆科多在场，而且康熙晚年有培养十四阿哥胤禵作为接班人的政治言行，比如封胤禵为大将军王，以天子亲征的规格出征。而康熙之死，雍正却成为最大的受益者，因此雍正难逃康熙之死最大嫌疑人的身份。
公元1722年冬，69岁的清朝一代雄主康熙帝驾崩。当时，康熙帝的死亡非常突然，从病发到死亡仅仅3天时间。一个至关重要的问题出现了，康熙帝死亡的时候，虽然已经69岁了，但身体比较健康，没有什么疾病。
那么，作为清朝的最高统治者，康熙帝到底是怎么死亡的呢？
根据各种各样的史料分析，康熙还有可能是被儿子雍正为了篡位害死的。
因此康熙帝之死与隋文帝之死宋太祖之死一样成为众说纷纭的千古之谜，而康熙之死在雍正统治时期就议论纷纷，莫衷一是，成为朝野关注的一大悬案。
雍正一直不得康熙的喜爱，“为人轻率，喜怒不定”是康熙对四皇子雍正的评价。
而雍正的出身很低，他的生母乌雅氏原来只是个无封号的庶妃，这也就是为啥他一出生就被放没有孩子的孝懿仁皇后身边抚养的原因。只可惜，好景不长，皇后去世的早，这唯一的依靠也没有了。所以，出身低的四皇子雍正一直为康熙所不喜。
再者，康熙有那么多个孩子，为了博得父皇的欢心，皇子们都竭尽全能的学习。哪一个不是骑射诗书礼仪样样精通，而雍正在这方面丝毫没有优势，被康熙忽略也是很正常的事。
从康熙晚年的政治言行看，康熙有培养十四阿哥胤禵作为接班人迹象，康熙五十七年（1718年）春，准噶尔部首领策妄阿拉布坦出兵进攻西藏。十月，胤禵被康熙任命为抚远大将军统率大军进驻青海，讨伐策妄阿拉布坦，封大将军王，并“以天子亲征的规格出征”，“用正黄旗之纛，照依王纛式样”。
康熙让十四阿哥胤禵“以天子亲征的规格出征”，胤禵作为皇位接班人的迹象已经非常明显了。因此雍正有毒死康熙篡位的足够动机。
正史的记载中，对康熙之死《清史稿》只有一句话“十一月戊子，上不豫，还驻畅春园。以贝子胤祹、辅国公吴尔占为满洲都统。庚寅，命皇四子胤禛恭代祀天。甲午，上大渐，日加戌，上崩，年六十九。”
根据宫中传出的消息可以看出康熙只是感冒了，而且经过御医的精心诊治病情已经慢慢好转了，但是到了十一月十三康熙的病情突然加重，在当天晚上八点就死了。
根据记载当时在康熙身边侍奉的只有雍正和他的舅舅隆科多两个人，隆科多是雍正的心腹党羽，而且身兼要职掌管九门卫戍大权，康熙去世之后隆科多封锁消息宣布全城戒严，其余皇子不得命令不准入宫。
康熙去世之后雍正为康熙换上寿衣，连夜将康熙的尸体从畅春园奉还皇宫，安置在乾清宫，派兵把乾清宫团团围住任何人都不得靠近，第二天其他皇子以及王公大臣进入皇宫，隆科多就迫不及待的当众宣读康熙的遗诏，由雍正继承大统。
但是对于康熙的遗诏其他皇子都是半信半疑，后来雍正向他们解释道：“圣祖皇帝为总社臣民计，慎选诸子之中，命朕缵承统绪，一言而定大计。”
根据《大义觉迷录》记载，康熙弥留之际“皇四子胤禛进一碗人参汤，不知何故，圣祖皇帝就崩了驾”。
著名清史专家孟森对康熙之死也深感怀疑。通过文献的辨析，他认为康熙死于清世宗爱新觉罗·胤禛的阴谋，这是清世宗爱新觉罗·胤禛“内得力于隆科多，外得力于年羹？”所造成的。
曾身临其境的意大利人马国贤记载：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变，可断言也。”
当时就有人认为，康熙本欲传位给皇十四子胤禵，结果被雍正等篡改遗诏，毒死康熙，自立为皇帝。
如有些书记载了这样一些说法：“圣祖皇帝原传十四阿哥胤禵天下，皇上将十字改为于字”。
清圣祖爱新觉罗·玄烨病中“降旨召胤禵来京，其旨为隆科多所隐，胤禵不到，隆科多传旨，遂立当今”。 甚至朝鲜李氏王朝祝贺清世宗爱新觉罗·胤禛登基的专使回国后都指出：“雍正继位，或云出于矫诏”。
王仲翰在《清世宗夺嫡考实》一文中也认为康熙帝被谋害致死之说不是捏造的，并以意大利人马国贤身临其境目击其事的记载断言：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变”。(《清史杂考》)
近年许曾重指出：康熙帝去世和清世宗爱新觉罗·胤禛嗣位“是一场以武力为后盾，精心策划，巧妙安排的宫廷政变”，是“隆科多在药品或是食物中投放了致命性的毒药”害死了康熙。
另外，所谓康熙因为喜欢乾隆而立雍正的说法也经不起推敲，康熙于畅春园临命终时宣诏嗣位，遗命曰：“皇长孙弘皙朕所钟爱，特封为亲王”。
如果康熙喜欢乾隆而立雍正为接班人，为什么临终不封乾隆为亲王，而封废太子胤礽的儿子为亲王，明显是自相矛盾，因此康熙临终立雍正为接班人的遗诏很可能是雍正与隆科多伪造的。
而康熙去世之前只有雍正与隆科多在场，雍正又是康熙之死的最大受益者，因此雍正难逃康熙之死最大嫌疑人的身份。
何况雍正心狠手辣，雍正刚刚继位就逼亲生母亲自杀，杀害八阿哥胤禩等兄弟，废太子胤礽在雍正二年也不明不白暴亡，雍正后来还杀害亲生儿子，隆科多年羹尧等帮助雍正夺取皇位的功臣也被雍正处死。因此按照雍正残暴的性格，为了夺取皇位谋杀父亲康熙也在情理之中。
总之，康熙帝死因的争论已持续了二百多年，究竟是病死，还是被毒死，还需对当时的历史状况和史料真伪作进一步的探索论证。
个人觉得，雍正的皇位，其实不像传说中得来的那么不堪，其实康熙早就看中了雍正的儿子弘历，有意让弘历将来成为皇帝，所以在两废太子之后，便指定了自己的接班人为雍正，但是在野史里，在传说中，似乎雍正是靠不正当手段得来的，包括他老子康熙的死似乎都是他的原因，其实不然。
【01】康熙在位六十一年
我们都知道康熙是清朝皇帝在位时间最长的皇帝，总共有六十一年，所以乾隆后来当到六十年的时候，为了不超过自己的皇爷爷康熙，便在六十年时宣布退位，将皇位传给了嘉庆。我们知道，康熙8岁登基，在位61年，死的时候是69岁，这样的年龄，又在皇家，可以算是命很长很硬了，得个什么病痛，不治而亡也是有的，雍正等了那么些年，难道非得在人家老得快不行时才去下毒手吗？
【02】康熙勤政务实
康熙从14岁开始亲政后，劳心劳力，解决很多内忧外患，为康乾盛世付出了毕生的心血，不管他的太医技术多高，也不管他保养得多好，不分白昼黑夜工作的人，身体总是会敲响警钟，这种务实勤政也让他终有不适的时候，所以老年得病一点也不奇怪的。
【03】九子夺嫡补上一刀
康熙两废太子，让儿子们个个对太子之位虎视眈眈，雍正自然也不例外。最得力的似乎是八阿哥，也是在贤德方面最像康熙的一个皇子，便阴招连连，屡出奇招，想将挡在自己面前的阿哥们一个一个的清除出局，上演了一部康熙最不想看到的骨肉相残的大戏，让康熙悔不当初。精神上受到严重打击，自己的儿子们，他何尝不想他们和平相处，偏偏是这皇位害得皇家无亲情。
所以，康熙的死，并不是雍正下的毒手，康熙在宫里经营了61年，护卫、禁军、朝臣等，哪一样是皇子可以染指的？就算是有大臣站队，结党营私，也不至于可以让雍正轻而易举地杀死康熙。
我是青鸾惊鸿，70后蜀女，喜欢读书写文字和心理学。感谢相遇在头条，感恩喜欢我的文字。
