2022年来看，今年和今后一个时期，我们起码面临着十大危机：
==============
1.战争危机。
2.生命危机和人道主义危机。
3.通胀危机。
4.能源危机。
5.粮食危机。
6.难民危机。
7.金融危机。
8.债务危机。
9.生态危机。
10.全球治理危机。
==============
十大危机交织，人类面临着空前的挑战，加上世界原来存量的矛盾和问题，如贫困问题、老龄化问题、文明冲突等问题，我们如果不能共同面对人类面临的最大困难与挑战，而是继续加深这些危机，受危害的将是全球各国的人民。

1、看到虎扑有个兄弟的帖子，把房子全部卖了，拿去理财补贴家用，不到40岁就退休了，这种是否可行呢？

我认为是可行的。

首先，根据4%法则，如果资产乘以4%所得收益能够覆盖住日常生活支出，基本上可以说实现了初步财务自由，可以退休了。

第二，还要考虑通货膨胀的因素，根据近几年中国通货膨胀率的统计，我国的通货膨胀率在3%左右。

所以，只有理财收益率每年达到7%左右时，才能保证生活支出和财产不贬值（此处，如果财产比较多，收益率可以适当放低）。

第三，我认为退休不是无所事事，而是有时间和精力去干自己想做或者喜欢做的事情，这样不但能愉悦自己还能有一份收益去贴补家用，两全其美。

第四，这种生活方式不适合所有人，只适合小部分人。在我国，目前大部分人不具备这样的条件，房贷、车贷、孩子教育、医疗等等，让很多人不得不从事自己不喜欢但是能赚点钱的职业。

所以，不管选择何种生活方式，关键是要适合自己，不能好高骛远，不切实际。

不可行。干了有可能会后悔莫及。

把房子全卖了，然后拿去理财补贴家用，然后不到40岁就退休了，这样的方式是不可行的，理财风险很大，而且租房子住的漂泊感很强，可能经常需要搬家，可能跟原来想像的美好生活完全不一样的。

1、房子功能很多

对于家庭来说，房子的功能是很多的。拥有自己的房产，不仅能够让你安居乐业，能够让你更加的稳定。而且拥有房产，能够让自己的孩子有一个好点的学校上，让孩子放学以后还有一个温暖舒适的家。

而且拥有房产，还能够保值增值，能够让自己的资产缓慢的升值。而且拥有自己的房子，就不需要承担租金，也不需要经常忍受租金涨价以及经常搬家的风险了。

因此，整体上来说，房子功能很多，卖出全部房子太冒险了，也是不可行的。

2、理财有风险，而且面临贬值

如果你卖出房产的钱，拿去理财，不仅可能有风险，而且资产也面临贬值的风险。如果存银行的话，风险基本上是比较小的，但是可能收益率不算太高，现在如果是存3年期银行大额存单的话，可能年利率能够达到4%左右。

比如你卖出全部房产卖了1000万，如果存银行3年期大额存单的话，年利率大概是4%，一年可以获得利息是40万元，这样的利息收入看着挺多的。

但是如果你租房子的话，如果在一线城市，可能2室的房产，一年租金就是十多万，如果孩子上学的话，可能还需要补课，一年可能又是数万元，再加上其他支出，可能40万也不算太宽裕。

这个还是现在的情况，如果10年20年以后，如果出现通货膨胀，租金上涨，补课费用也可能会涨，那么1000万也将会面临贬值的风险，而每年获得的利息也会感觉上越来越少了，生活水平就会面临下降的风险。

而且，10年20年以后，你可能再想买回来卖出去的房产，可能就需要1500万甚至更多了。

因此，理财有风险，而且资产也会面临贬值的风险。

3、结论

综上所述，卖出全部的房产，拿去理财补贴家用，然后40岁退休，这样是不可行的，干了可能会后悔莫及的。

看到虎扑有个兄弟的帖子，把房子全部卖了，拿去理财补贴家用，不到40岁就退休了，这种是否可行呢？

这话听起来就有点吸引眼球的嫌疑，而不是真事。

什么叫把房子全部卖了，家中到底有多少房子，用“全部”两个字，至少不应当少于三套吧。低于三套，就不能用“全部”。也就是说，这是一个富豪家庭。既然是富豪家庭，就应当不需要通过将房子卖掉来通过理财补贴家用吧。卖掉两套用于理财也行啊。

既然房子这么多，就是不卖，用于出租，当个包租公或包租婆，也能依靠租金维持家庭使用，没有必要把房子全部卖掉。

也正因为如此，这应当是一个编造出来的消息，而不存在把房子全部卖掉后理财的事。那么，对这个问题的回复，也就能用“没有意义”来形容，没有必要对这样的问题感兴趣。否则，就中了别人逗着玩的“计”了。

如此，权当大家在一起逗个乐吧，其他的，也就无所谓了。

2、中东难民为什么不往就近的沙特、阿联酋等富得流油的国家跑？

沙特、阿联酋等富得流油的海湾国家，实际上也在接收难民，只不过在【联合国难民署】的统计数为“0”。这是为什么呢？

原来海湾国家没有“难民概念”，他们都没有签署1951年《关于难民地位的公约》，也就是不承认国际认定的难民身份。尽管这些国家接收一部分中东难民，但又不能声称这些人是难民，只能被迫承受不明真相的人“泼来的水”，其中脏水是不会少。

最后还是半岛电视台出面披露，沙特实际接收30万叙利亚难民，阿联酋接收15万、科威特接收13万。不过，这个数据还是啪啪打脸，不要说欧洲接收的60多万中东难民，就算中东小国黎巴嫩就接纳100万叙利亚难民、37万巴勒斯坦难民。

海湾富国接收难民问题，一度引发国际社会大讨论，基本的声音是批评：你们经济实力雄厚，有宗教道义上的责任，应该帮助穆斯林难民。沙特遭受最多的质疑，现在中东的难民基本是逊尼派，而沙特取代埃及是“逊尼派国家的老大”，更没有理由对难民视而不见。

有人提出，中东难民去海湾国家，这条道不好走，要经过不少沙漠地区。这话是不错，路子是不好走，但是古代的阿拉伯人尚且能够突破地理限制，现代供选择的交通工具可要强很多。主要还是看人家有多少诚心，如果各种好福利满满，那么中东难民又何惧道路艰苦。

事实上，中东难民喜欢往欧洲跑，除了就近迁徙外，就是因为福利好。大体有以下几个方面：1、欧洲国家经济发达、社会稳定、救助体系完备，可以提供大量中低端产业就业机会；2、欧洲“白左思想”盛行，欧盟的《申根》协定让中东难民跨境流动方便；3、欧洲有大量穆斯林社区，中东难民可以去投奔亲友，并享受高额的难民补贴。

那么，海湾富国对接收难民不积极，不对吗？事情比我们想象的复杂，仅仅从宗教感情上考虑，他们确实要拉一把难民，但是从国家利益考虑又不能简单地收留。

中东难民给欧洲造成的混乱，已经说明接收带有负面效应，比如增加接收国的财政负担、难民造成新的社会矛盾和冲突、难民流动成为恐怖主义分子的掩护。以德国为例，默克尔总理引进大量难民，直接导致德国犯罪率攀升，数度发生民众大规模的反伊斯兰化示威游行。

因此，海湾富国接收中东难民是谨慎的，他们多数还保留着实权的王室，保持社会稳定是最主要的目标之一。难民的涌入，尤其是世俗化难民的涌入，对于王室威权统治可不是什么好事。同时，接收难民是要花钱的，数量庞大的难民意味着大笔的真金白银支出，这些年油价下跌让海湾国家的钱袋子也是紧巴巴。

沙特，距离叙利亚不过数百公里，而德国却远在2800公里以外，可为何中东难民宁可舍近求远，九死一生地前往欧洲，却不愿投奔富得流油的沙特、阿联酋等近在咫尺的阿拉伯兄弟呢？

这其中，有着复杂的历史、社会、文化等原因。

一、中东难民是美俄“斗法”的牺牲品

难民是指那些因种族、战争、国籍等原因留在本国以外的人，包括经济难民、战争难民、政治难民、自然灾害难民等。

现在的中东难民实际上就是因叙利亚战争而导致的叙利亚难民，这是典型的人祸，属于战争难民。

叙利亚长达10年的战争，其实说到底就是美俄为了各自利益，扶持自己的代理人进行的战争。当战状不利时，它们甚至亲自上阵大打出手。连年的战争，倒致大量叙利亚人沦为难民，数量大时一度达到1200万人，其中大量难民不得不通过周边国家涌入欧洲，而它的近邻土耳其更是容纳了近300万难民。

二、“农夫和蛇”的故事曾经在中东不断上演

战争无情，难民无辜。世界上很多国家和人民，对难民都是持同情态度的，有接收难民的意愿。但是，在中东历史上，因接收难民而“引狼入室”的事件却曾不断上演。

1、1947年，第一次中东战争爆发，大批巴勒斯坦难民涌入约旦。约旦国王侯赛因·宾·塔拉勒非常同情他们，不仅允许他们进入约旦，并且供吃供喝供住。

但这些难民一住下就不走了，他们与约旦当地人之间的矛盾也凸现出来了。1970年6月，巴勒斯坦难民武装组织对约旦政府不满，对其发动突然袭击，企图反客为主，翻身做主人，连约旦国王也差一点被刺杀。

侯赛因恼羞成怒，约旦政府开始反击，大肆镇压巴勒斯坦难民，制造了“黑色九月惨案”，但始终未能将之清除干净，难民问题也由此成为约旦国内最头痛的政治问题。

2、1960年，另一个阿拉伯兄弟国黎巴嫩也善心大发，开始接纳巴勒斯坦难民。

和约旦一样，刚开始时难民也是感恩戴德，但时间一长，同样的问题出现了。1976年，黎巴嫩右翼民兵组织与巴勒斯坦难民武装组织爆发冲突，从此以后，曾经繁荣富裕的黎巴嫩沦为了人间炼狱。

而现在，当大量叙利亚难民涌向国外时，很多富得流油的阿拉伯国家，从约旦和黎巴嫩的身上发现，好人做不得，于是向叙利亚难民关闭了国门。

三、“职业经理人”与“私企老板”

对于叙利亚难民，有人说，人家远在欧洲的德国、法国等国家都愿意接收，为什么同是阿拉伯同胞的沙特、阿联酋等国家却不愿接收？

其实，这中间还有一个政体的问题。沙特、阿联酋等中东囯家大多是君主专制国家，国家是国王的，国王是世袭的；而欧洲国家大多是建立在三权分立制度之上的现代化国家，国家领导人是选举产生的。

这就好比，中东国家的国王是私营企业的老板，而欧洲国家领导人是股份制企业的职业经理人。这其中微妙的差别大家应该可以品味到。

因而为了自己家族的利益，中东国家不愿意难民给自己带来麻烦，而欧洲国家领导人为了确保自己的总统宝座，可以牺牲部分国家利益而接收难民。

四、兄弟早已起二心

伊斯兰教虽然是大多数阿拉伯人的共同信仰，但内部却分化严重，教派林立。

由于历史的原因，叙利亚人更加世俗化，他们的宗教色彩并不太浓厚，已不属于宗教虔诚者，反而更能接受现代事务，极端和偏执较少。这一点让欧洲人更能接受，同时也能让他们更好地融入西方世界。

换句话说，叙利亚人在信仰、文化等社会意识形态方面，与‘其他阿拉伯兄弟们已经渐行渐远，而与欧洲人却越来越近。

与此同时，随着几十年来叙利亚人不断进入欧洲并生存下来，这为后来的叙利亚难民树立了榜样，也让他们在欧洲有了投靠和落脚之处。

正因为此，当他们在希腊边境面对希腊士兵的冲锋枪时，也义无反顾地迎上前去，冲破铁丝网，勇敢地向欧洲前进。

五、欧洲需要大量廉价劳动力

有人说，西方人愿意接纳难民，是因为他们的普世观念。这种看法似乎很有道理，但却是片面而肤浅的。

西方国家之所以愿意接收难民，归根到底是因为他们需要大量廉价的劳动力。

去过欧洲的人都欧洲人很悠闲、很懒、很会享受生活，但这样就有一个疑问，那些脏活、苦活、累活谁来干呢？

答案只有一个：欧洲以外的人！

曾经有人说，难民愿意去欧洲，是因为欧洲给难民的福利好。兄弟们，你真相信，欧洲人会好到花钱请一个大爷供在家里？

欧洲给难民的福利，无非是给他们一个基本生活保障，让他们不至于饿死，然后拼命给欧洲人当牛做马！

所以，说到底，以德国为首的欧洲国家，之所以愿意接收叙利亚难民，还是因为他们需要有人廉价为他们服务。

而那些叙利亚难民，他们要的也就是基本的生存条件，既然有人可以提供这些，那他们又有什么理由不去欧洲呢？

更多文章，敬请关注千年兰亭。

不要忘了近几百年欧美殖民中东的历史，罪恶无耻和虚伪的西方，为了掩盖罪恶，一直将残暴的殖民统治宣传为传播文明帮助落后，使前殖民地国家心甘情愿接受剥削，直到现在仍旧做他们的原料供应地，产品倾销地，西方一直在一边不停吸血一边假扮救世主，万事利弊共存，如今中东被西方圣母婊搅起内战、外战民不聊生，灾民自然是去找救世主西方婊。西方婊则要把救世主这个人设强装下去，自讨苦吃也是活该！