月球之谜三年级下册说课稿。这是一篇关于月球的课文，主要内容是：我国古代劳动人民利用天然的月亮作为观测天象的工具，发明了望远镜。望远镜的出现，不仅改改变了古代人们对天空的认识，而且对人类探索宇宙起到了重要作用。今天，我们就来讲讲这篇课文的故事。话不多说，一起来看看吧！“月亮是是如何诞生的？为什么嫦娥奔月的故事是真实的？为什么后羿射日的故事是虚构的？下面我们就一起来看看吧。
一 月海中的金属
前苏联科学家得出结论说：“月海的形成，是由外星智慧生命刻意制造而成，其融化后冷却的、含有金属质地的熔岩，就是证据之一。中空的月球在经过修理或者是修复，将其改造成为具有防御和进攻能力的宇宙飞船。至于其目的是什么就不得而知了。这是证据之二。”
那么，前苏联科学家是怎么得出这些证据的呢？前苏联科学家罗列了很多证据，其中最主要的则是：月面的岩石是由钛、铬、锆等高强度耐高温金属构成， 同时是还具有极高的防锈性能。瓦辛和，谢尔巴科夫说：“月面岩石的金属成分具有惊人的耐高温、抗冲击性，在地球上可以用这种岩石作为炼钢电炉的炉衬。”由于在月面岩石中发现了大量的这种金属成分，人们便用这种证据大胆的维护“月球-宇宙飞船”的假说。那么，美国通过月球探测获得的情报资料，为前苏联科学家提出的假说提供了佐证吗？
美国加利福尼亚州科学技术协会的尤金-西迈卡博士，是美国航空航天局与阿波罗计划有关地质学问题的首席发言人，在有关月球岩石这个问题上，他无可奈何的承认，通过对月球岩石的分析，新增加的疑问比能够回答的问题要多出了几十倍。
阿波罗飞船宇航员最初从月球带回来的是月面静海的岩石，科学家通过对这些岩石进行分析，感到非常的困惑。从月海采集过来的岩石标本，认为是熔岩凝固后生成的由高强度的耐高温的金属钛、铬、锆等一类金属组成。科学家们能够证明月球的外壳是由于月面岩石受到极高温的融化、并在冷却后形成的金属壳体。美国航空航天局的科学家们对此进行了估计，认为溶解月球表面的各种金属成分，并将它们制成合金需要至少4000度以上的高温，低了是不行的。那么，在月球表面怎样才能形成这样的高温呢？这个问题实在有些太难以回答了，美国航空航天局的科学家们，实在拿不出合理适当的解释。
经过研究分析后的事实证明，这这些月球岩石中的钛金属含量是地球上含钛岩石中的10倍，同时，还含有金属锆、钇、铍等具有耐高温、耐腐蚀的金属特性。而这些金属成分是目前地球上所知强度极高， 并且耐高温，耐腐蚀的金属。尽管让人难以置信，但是月球的外壳中确实存在含有多种高强度，耐高温的金属岩石。美国《科学杂志》在1969年八月号的载文说，在月球岩石中含有钛、钇、铍等金属的成分非常丰富，是地球上同等含量的金属岩石无法与其比拟的，如果说它是在太阳系中独一无二，也是不过分的。
那么我们应该怎样说明月球表面曾经达到过极高的温度？与“月球是一个小小的世界”，或者说“月球是宇宙飞船”这一个问题呢？为平民百姓来讲，这是望尘莫及的问题，这是赋予相关科学家的一个使命。
而对尤里博士来说，令其坐立不安的就是新发现的证据。因为在实施阿波罗计划之前，由李博士曾经宣称，它能通过计算证明：月球是不可能喷发出火山性熔岩。为月球的个头实在是太小了，不可能具备这种能力。还有一位久负盛名的科学家罗斯-迪勒，他是在科学分析领域很有创见的地球物理学家，他指出：具备什么样的能力，方才能够将钛加热到如此高温并使其融化，并且其覆盖面积是有如德克萨斯州那么大小的月海？是谁还能够判断并推测出，月球曾经比地球的温度还高？
科学家们无法根据“自然状态”做出这种高温的解释。直到目前的今天为止，科学家们仍然拿不出合理的解释，以及关于这一问题的准确见解。如果咱们再回到前苏联科学家瓦辛和谢尔巴卡夫所说的“月球-宇宙飞船”这一假说上的话 ，这个问题似乎就不那么难回答了。如果月球本身就是一艘宇宙飞船的话，外星智慧生物用耐高温的金属建造成月球的外壳，那么在月面上被极高温熔化的金属的这个问题也就明朗化了，至少月球本身是不具备这个能力的。
那么，咱们不妨反问一下：将这个问题的解释归于其他外星智慧生命稳妥吗？
二 月面岩石真的是撞击后融化的吗？
最初刚刚开始的时候，由于月球岩石标本中证实，月海中含有的耐高温金属成分多的让人吃惊，就认为这是自然火山活动造成的，或者说是异乎寻常的火山的高温造成，是又没有准确性极高的证据来证明这一点。而另外一些科学家则认为，来自于宇宙空间的巨型陨石、小行星或者彗星对月球撞击造成了极高的温度。就是所谓的“陨石撞击说”。
如果“陨石撞击说”成立，那么需要一块多么巨大庞硕的陨石，能产生所需要的极高温啊！通过对月球表面的仔细观察研究，是还不曾发现过超过月面1/3大的陨石撞击。如果假设发生过这种情况，那么，月球背面为什么没有受到撞击呢？月海为什么仅仅分布在我们所说的月球正面呢？如果这种撞击假设成立，并在撞击过程中释放出含有放射性能量的话，那么，在月球背面覆盖着的壳体应该非常厚 ，其金属成分中应该含有一定量的放射性元素。但是，通过研究表明，在月球背面的岩石成分中并没有发现丝毫的放射性元素痕迹。
月球权威科学家科波尔在1976年出版的《阿波罗登月后的月球》一书中，列举了当时最新的与月球有关的发现和证据。但是科布尔给自己的假说打了折扣，他将月海是陨石撞击而成的假说做了改动，他承认，覆盖着月海的熔岩，显然不是陨石撞击后造成的高温所融化，因为熔岩中的各种成分毫无疑问的是从月球内部逐渐自然流出的。并且，这种情况发生在陨石撞击月球表面以后很久才出现的。他根据月球岩石的年龄和其它证据，引出这一结论。他说，对玄武岩质的月球熔岩的研究，几乎遍及整个月海，对所谓的月球之谜依然没有一个准确的解释，那么我们就很有必要对月球内部进行调查。科波尔再进一步思考使月球熔岩流出的机理时，又面临着更大的难题，从月海采集的岩石结构表明，月面岩石至少承受过深达月面下150公里的压力。从地质所角度来看，这种岩石的生长发育过程是十分健康完善，这种深度比地球熔岩所处的深度还要深，科波尔认为，显然，有某种能量能够把月面下150公里的熔岩送到月球表面。科学家们发现月球表面上曾经产生过使岩石和钛这类耐高温金属、与水银化为合金的高温，但却没有没有办法探寻究竟是一种什么样的力量，能够把大量熔岩覆盖到月球表面形成月壳。
三 在“火山活动说”中看到疑点
科学家们是直到今天为止，仍在不厌其烦的研讨，能够制造大量的月球内部熔岩流出到月球表面的能量是从哪里来的？月海是月球内部的火山活动形成的吗？美国加利福尼亚科学技术协会的吉扎德-瓦萨巴克博士指出，我们有必要理解并解释这一过程，既为什么在月球的热能释放殆尽后，火山活动就会停止。有证据表明，月球岩石是在迅速融化后，并在短时间内以岩浆形式扩展到月海所在的区域。也就是说，月球研究者们必须拿出更有说服力的假说。那么，更有说服力的假说哪里呢？月球的权威科学家们为什么认为通过撞击使岩石融化的回答并不正确？他们所说的理由连自己也说服不了，除了“陨石撞击说”外，月球内部“火山活动说”显然也不是正确的答案。
四 还有一个火山活动
在此起彼伏的矛盾争论中，一位美国航空航天局的科学家这样说，我们面临的难听是如此多，恐怕我们只能采纳“特殊火山活动”这种假说了，他说的显然是指发生在月球表面，通过人工控制的某种放射性能源造成的火山活动。
我们不妨回想一下，阿波罗飞船第一次登月着陆之后时的情景，宇航员们是如何急不可待的用电钻钻探月面，随后科学家们对月球表面的坚硬程度大感吃惊和意外。当时，宇航员们使用的钻机非常特殊，在地球上几乎不存在他打不穿的物质，但是尽管宇航员们几次拼尽全力的向顽固的月面岩石钻进，却只能打进5到7厘米的深度。
我们要不要再说一遍，月球并不是一个全然天成的世界，这样说是不是可以初步证明月球“似乎是人工所成”，实际上就是“人工造成的呢？”
这是地球火山岩石区域的图片
地球火山岩石区域的图片2
地球火山岩石区域的图片3
宇航员带回来的月球表面岩石图片1
宇航员带回来的月球表面的岩石图片2
以上三张地球火山岩石区域的图片，同两张月球表面的火山岩石图片相比较，是不是截然不同呢？即便是环境、时间大为不同，却也不应该出现本质上的差异。至于究竟为什么，还需要进一步探研。
