n
这本书的作品标签有“考据”二字，我觉得是对得起这两个字的，只不过有些东西，我不能明说我写的是谁，（具体点说，假如我用了原名，结果这个人有一天成为大统领了，那这本书也没了，又比如，万一这个人之后发表点不当言论呢？这就很尴尬）比如“帕克”，“莱利”“伊娃”这些人，是与现实原型一一对应，包括这些人的经历，甚至是一些剧情，都是现实中发生过的。
再比如书中出现的那篇韦恩斯坦的爆料檄文，就是在现实原版的基础上写的，只不过现实中乔迪那个时候不是《纽约客》的记者，而是《纽约时报》的记者，而纽约时报这个报纸比较敏感，所以改了一下，书里面，很多东西也类似，就是因为比较敏感，所以我不能直接写，包括后面也有很多。
昨天我还看见，一个读者留言，说我和另一位作者，写出来的一些桥段类似，其实我没看过另一位作者具体写的啥，只是因为这个桥段是取材于现实中的某件事或者某个人的行为，是依托这些现实中发生过的事，编出来的这么一个桥段，所以结果才会类似。
而这个巧合也深刻揭示了这种书的写法，搜集现实，然后“融入剧情”，通过剧情，把现实中的一系列事串联起来。
这是我擅长的点，资料搜集方面，是我敢于写这本书的底气。
今后的章节，那些是百分百还原事实的相关内容，我会在内容中提及，或者给出出处，包括一些图片，我也会发。毕竟这是我正在做的事，为什么不能大方的展示呢，套用我反复在书中写的一句话，“你做了什么不重要，别人认为你做了什么才重要。”
我能发现我的优势，自然也能发现我的劣势，我每本书首订比都低于平均水平。
是因为我不够努力吗？
是因为我不想写好吗？
请容许我问一句，绝大部分人没能成为富豪，是因为不努力或者不喜欢钱吗？
其实，我自己真认为我写的挺爽的，只是展开的有点慢。
这些章节也是反复考虑过，有部分章节，大段修改，反复修改不止一次。
我能给出的保证是，对于之后一些差评，只要我能理解你说的意思并认同，且我能想到修改的方式，那么我就会去修改，第一时间就修改，当然，得满足上述三个条件。
至于差评本身，说的难听一些，也没啥，我现在脸皮变厚了。
而且关于心态管理方面，我现在是有保险机制的，有存稿，说得难听点，遇见再大的内心波澜，我所发出来的章节也不会受到任何影响。
8月1号，我会视具体情况加更，看这十天能多码出来的多少吧，当然，如果大家支持更积极一些，我写的也会更有动力一些。